להדפיס ציור על בקבוקי משקה זה דבר אחד, אבל להפוך את הציור ללוגו של העסק זה כבר משהו אחר.
כך עולה מפסק דין שניתן בתביעה שעסקה בציור של עץ תפוחים שהתובעת ציירה, ושעל-פי רשות התובעת, הנתבע הדפיס על בקבוקי סיידר אותם ייצר לצורך שימוש ביתי והפצה מצומצמת.
בשלב מאוחר יותר גילתה התובעת כי הציור שלה הפך להיות הלוגו של בית עסק בניהול הנתבע בשם "המתססה". הנתבע אף ביצע שינויים בציור על מנת להתאימו למגוון רחב של שימושים ומוצרים של בית העסק. הציור, למעשה, הפך להיות פרסומת של עסק מסחרי ללא הסכמת התובעת, ומבלי שניתן לה קרדיט.
ביהמ"ש קיבל את התביעה תוך שקבע כי הציור מהווה יצירה אומנותית מוגנת בבעלות התובעת, אשר הרשות להשתמש בה הוגבלה להדפסה על בקבוקי סיידר שנרקחו ע"י הנתבע למטרות שיווק מוגבל, ותו לא.
הנתבע לא הוכיח כי זכויות היוצרים בציור הועברו אליו או כי ניתן לו רישיון להשתמש בציור מעבר למוגדר ע"י התובעת. בפועל, הנתבע השתמש בציור באופן נרחב לצרכי פרסום ושיווק, לטובת עסק המשווק בכל הארץ, מבלי לתת קרדיט לתובעת.
בכך הפר הנתבע את זכויות היוצרים של התובעת.
התביעה, משום מה, הוגשה לבימ"ש לתביעות קטנות. הנתבע חויב לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה בסך 33,800 ₪.
בפסיקת סכום הפיצוי הובא בחשבון אופייה המסחרי והנרחב של ההפרה, היקפה המתמשך והעובדה שהנתבע התנגד לדרישתה הלגיטימית של התובעת לקבל קרדיט בדמות תוספת חתימתה לצד הציור.
לקריאת פסק הדין:
רוצים להישאר מעודכנים?
עקבו אחרי הדף שלנו בפייסבוק קרמר ושות' משרד עורכי דין | Facebook
או הצטרפו לקבוצת הפייסבוק שלנו
