פסק דין שניתן בבהמ"ש המחוזי (עש"א 22587-11-24, מיום 19.10.2024) קובע כי התשובה לכך חיובית.
מדובר בערעור על החלטת סגנית רשם הפטנטים, אשר קיבלה התנגדות לרישום הסימן "KAZA FOOD" עבור שירותים לאספקת מזון ומשקה (סוג 43), שהוגשה על ידי חברת הום קולקשן בע"מ, בעלת הסימן הרשום "KAZA" הרשום בקשר לממכר רהיטים ולעיצוב הבית (סוגים 20, 35).
בית המשפט דחה את הערעור ואימץ את הקביעות לפיהן מתקיימים שלושת התנאים המצטברים לעילת תחרות בלתי הוגנת לפי סעיף 11(6) לפקודת סימני המסחר:
קיים דמיון מטעה בין הסימנים. המילה "KAZA" היא דמיונית ודומיננטית בשני הסימנים, ולכן ראויה להגנה מוגברת. לעומתה, המילה "FOOD" תיאורית ושקופה, ואינה יוצרת בידול ממשי.
מוניטין מוכח לסימן הרשום. למרות שאין מחלוקת כי המוניטין של הסימן הרשום נצבר בתחום הריהוט, הרי שעקב מגמות מסחריות עדכניות, המשלבות מכירת ריהוט עם שירותי הסעדה (כגון רשת "איקאה"), התחומים נמצאים באותה "משפחה מסחרית" . לכן, המוניטין הקיים מתפרס גם לתחום המזון, מה שמקנה למשיבה "מרווח" לפיתוח עסקיה העתידיים בתחום המזון.
חוסר תום לב מצד מבקשת הרישום. המערערת שינתה את שמה מספר פעמים בפרק זמן קצר ללא הסבר מספק, ונמצאה זיקה לסכסוך קודם בין הצדדים סביב שימוש בשם "KAZA" בתחום הריהוט.
פסק הדין מבהיר כי גבולות המוניטין אינם תחומים רק לפי סוג הסחורה. כאשר המציאות המסחרית יוצרת זיקה בין תחומים, הרי שדמיון מילולי בולט וסימן דומיננטי שהינו דמיוני עלולים להיחשב כתחרות בלתי הוגנת ולחסום אפשרות לרשום סימן מסחר.
רוצים להישאר מעודכנים?
עקבו אחרי הדף או הצטרפו לקבוצת הפייסבוק שלנו http://bit.ly/2K0Kcdj
