באתר האינטרנט של משרד התחבורה הועמד לרשות הציבור מאגר של שאלות למבחני נהיגה עיוניים. בנוסף, הודפס ספר פיזי של המאגר במהדורה מוגבלת שלא הופצה לציבור הרחב.
בית משפט קבע כי למשרד התחבורה הוקנתה אמנם הזכות להעמיד את השאלות לרשות הציבור, אך היה עליו לציין בפתח המאגר את שמו של התובע כאחד מהמחברים של השאלות. משלא עשה כן, הפר משרד התחבורה את זכות הייחוס של המחבר-התובע, שהיא חלק מזכותו המוסרית. הפיצוי שנפסק הועמד ע"ס של 75,000 ₪ בהתייחס לשתי הפרות של זכות הייחוס – הן במדיה הפיסית והן במדיה האינטרנטית.
לצד קבלת התביעה כנגד משרד התחבורה, דחה בית המשפט תביעות נוספות שהגיש התובע כנגד אתרים שהציבו קישור למאגר שבאתר משרד התחבורה. נפסק כי אתרים אלו קיבלו רשות מפורשת ממשרד התחבורה לעשות שימוש במאגר, ולכן עומדת להם הגנה ואין לחייבם בפיצוי. עוד נפסק כי האחריות בגין הפרת זכויות יוצרים המוטלת על אתר שבו מוצב קישור לאתר מפר, הינה מוגבלת. במקרה זה, התובע לא הוכיח כי היה על האתרים לציין את קיומה של זכותו המוסרית במסגרת הקישור שהציבו. בכל מקרה, על התובע היה לתת לאתרים התראה על קיומו של קישור לאתר המפר, ומשלא עשה כן לא עומדת לו כל טענה כנגדם.
לקריאת פסק הדין המלא:
רוצים להישאר מעודכנים?
הצטרפו לקבוצת הפייסבוק שלנו – 