טלפון: 03-7741417 |  מייל: office@kremerlaw.co.il | שד' שאול המלך 35, תל-אביב

לעמוד הפייסבוק שלנו

  • Facebook

להצטרפות לקבוצת הפייסבוק שלנו 

קרמר ושות' משרד עורכי דין
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
קרמר ושות' משרד עורכי דין
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
הפרת סימן מסחר תלת ממדי

הפרת סימן מסחר תלת ממדי

פברואר 12, 2023 אין תגובות גבריאל קרמר

האם מכירת מוצר שצורתו דומה מאוד לסימן מסחר תלת ממדי רשום, מהווה הפרה של סימן המסחר התלת ממדי?

עפ"י פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בת.א 44964-07-20 (מיום 06/02/23) התשובה חיובית, אך ההגנה לא תחול על העיצוב האסתטי של המוצר המוגן בסימן המסחר.

התביעה הוגשה ע"י יצרנית ומשווקת כפכפי Crocs העולמית כנגד נתבעים אשר שיווקו בישראל כפכפים הדומים בצורתם לכפכפי Crocs הידועים.  

הנתבעים מכרו כפכפים שדומים לכפכפי Crocs בשתי תצורות. תצורה אחת התאפיינה בצבע אחיד ולא הבליטה את סימני המסחר של הנתבעים שהופיעו על הכפכפים – מותג בשם COQUI ולוגו של צפרדע בתוך עיגול. תצורה שניה התאפיינה בשילוב של שני צבעים ובהבלטת סימני המסחר של הנתבעים.

התובעת, אשר רשמה בישראל את כפכפי ה- Crocs כסימני מסחר תלת ממדיים, טענה כי במכירת הכפכפים הדומים משתי התצורות, מפרים הנתבעים את סימני המסחר התלת ממדיים שבבעלותה.

בית המשפט בחן את שאלת ההפרה ביחס לכל תצורת כפכפים שמכרו הנתבעים, והגיע למסקנות שונות לגבי כל תצורה.

לגבי הכפכפים שהתאפיינו בצבע אחיד ובאי הבלטת סימני הנתבעים – קבע בית המשפט כי מכירתם מהווה הפרה של סימני המסחר התלת ממדיים. נקבע כי אמנם לא מדובר בכפכפים זהים ויש הבדלים עיצוביים בינם לבין סימני המסחר התלת ממדיים במספר החורים ובעיצובם. ואולם, החוזי הכללי של הכפכפים דומה באופן מטעה והצרכן לא ישים לב להבדלים אלו.

לגבי הכפכפים שהתאפיינו בשני צבעים ובהבלטת סימני הנתבעים – קבע בית המשפט כי הם אינם מפרים את סימני המסחר התלת ממדיים. בעניין זה נקבע כי משהסתיימה תקופת ההגנה על כפכפי Crocs מכוח דיני המדגמים, הרי שעיצובם האסתטי של כפכפי התובעת מצוי בנחלת הכלל, ויש להקפיד כי ההגנה המוענקת מכוח סימני המסחר התלת ממדיים תהא מצומצמת לסימני המסחר בלבד, ולא תגלוש לעיצוב האסתטי בכללותו של הכפכפים.

נפסק כי יש לאפשר גם לעוסקים אחרים למכור כפכפים הדומים מבחינה אסתטית לכפכפי התובעת, וזאת כל עוד לא יוטעה הצרכן לסבור כי מדובר בכפכפים שמקורם בתובעת. המשמעות היא שההגנה על סימני המסחר התלת ממדיים של התובעת תחול רק בכקשר לכפכפים המעוצבים באופן זהה או כמעט זהה לכפכפי התובעת או לכפכפים שבמבט בהם כמכלול, יש בהם כדי להטעות.

במקרה של כפכפי הנתבעים בתצורתם השניה, שם המותג של הנתבעים מודגש והוא גובר על העיצוב הדומה ושולל חשש להטעיה, ולכן הם אינם מפרים את סימני המסחר התלת ממדיים.

לקריאת פסק דין: 

רוצים להישאר מעודכנים?

עקבו אחרי הדף שלנו או הצטרפו לקבוצת הפייסבוק שלנו

« הקודם
הבא »
השארת תגובה

ביטול

קבלו מאיתנו מדריך שתמיד תצטרכו בעסק:

תחום הקניין הרוחני הוא תחום משפטי הנוגע בכל עסק ובכל אדם שעסוק ביצירה.
קיבצנו מספר המלצות למדריך ידידותי שיאיר את עיניכם ויעזור לכם להבין באיזה קניין רוחני העסק שלכם משתמש, איך לפתח קניין רוחני משלכם וכיצד לשמור עליו ולמנף אותו להצלחה עסקית.

אנא השאירו את פרטיכם והמדריך יישלח אליכם במייל:

הצטרפו לקבוצה שלנו בפייסבוק:

הקבוצה מיועדת ליוצרים, ליזמים ולבעלי עסקים מכל תחומי היצירה והעשייה, ולכל אדם המתעניין בקניין רוחני – זכויות יוצרים, פטנטים והמצאות, סימני מסחר, הגנה על עיצובים, סודות מסחר, תחרות לא הוגנת, דיני אינטרנט ועוד. 
מטרת הקבוצה היא להעשיר את הידע של חברי הקבוצה ולספק זירה שבה נוכל לעדכן ולהתעדכן בחידושים בתחום. הנכם מוזמנים לקחת חלק בדיון – לשתף, להעלות שאלות, להגיב, להזמין חברים וכד'.
כל הנכתב בקבוצה אינו בגדר ייעוץ משפטי.

 

הגנה על זכויות קניין רוחני - הפורום ליזמים ויוצרים
פוסטים אחרונים

ביטול הסכם העסקה בטענה להטעיה ודרישה להשבת קניין רוחני  

ינואר 2, 2026 אין תגובות

האם עובד בחברת סטארט-אפ, שסבור כי הוטעה בנוגע לסיכויי הצלחת החברה ולתנאי

קרא עוד »

שם בדוי וזכות מוסרית ביצירה

דצמבר 26, 2025 אין תגובות

יוצר מסתתר מאחורי כינוי – האם חובה לתת קרדיט לכינוי? סוגיה זו

קרא עוד »

זיוף שטרות: לא רק פלילי – גם הפרת זכויות יוצרים

דצמבר 17, 2025 אין תגובות

בנק ישראל, המחזיק בזכויות היוצרים בעיצוב שטרות הכסף שהוא מנפיק, הגיש תביעה

קרא עוד »

האם סימן מסחר בתחום הריהוט יכול לחסום רישום סימן דומה בתחום אספקת המזון והמשקה?

אוקטובר 31, 2025 אין תגובות

פסק דין שניתן בבהמ"ש המחוזי (עש"א 22587-11-24, מיום 19.10.2024) קובע כי התשובה

קרא עוד »
קטגוריות
  • פסקי דין
  • ראשי
ארכיונים
  • ינואר 2026
  • דצמבר 2025
  • אוקטובר 2025
  • יוני 2025
  • מאי 2025
  • אוגוסט 2024
  • יולי 2024
  • יוני 2024
  • מאי 2024
  • פברואר 2024
  • ינואר 2024
  • דצמבר 2023
  • נובמבר 2023
  • אוקטובר 2023
  • ספטמבר 2023
  • אוגוסט 2023
  • יולי 2023
  • יוני 2023
  • מאי 2023
  • מרץ 2023
  • פברואר 2023
  • ינואר 2023
  • דצמבר 2022
  • נובמבר 2022
  • אוקטובר 2022
  • ספטמבר 2022
  • אוגוסט 2022
  • יולי 2022
  • יוני 2022
  • מאי 2022
  • ינואר 2022
  • דצמבר 2021
  • נובמבר 2021
  • יוני 2021
  • יוני 2020
  • ינואר 2020
  • נובמבר 2019
  • אוקטובר 2019
  • ספטמבר 2019
  • אוגוסט 2019
  • יולי 2019
  • מאי 2019
  • אפריל 2019
  • מרץ 2019
  • ספטמבר 2018
  • דצמבר 2017
  • נובמבר 2017
  • אוקטובר 2017
  • ספטמבר 2017
  • אוגוסט 2017
  • יוני 2017
  • מאי 2017
  • אפריל 2017
תגיות
אופציות לעובדים גזל סוד מסחרי גניבת עין הוצאת דיבה הסכם הסכם העסקה הפרת זכויות יוצרים הפרת זכויות יוצרים בתוכנה הפרת עיצוב התנגדות לרישום סימן מסחר זכות יוצרים זכות מוסרית זכות מטפחים חוק העיצובים חיקויים יוצרים לשון הרע מוניטין מחיקת סימן מסחר נסחר מקוון סוד מסחרי סטארט-אפ סימן מסחר סימן מסחר' סימן מסחרי סימנים מתחרים עשיית עושר ולא במשפט פגיעה בפרטיות פגיעה בשם הטוב פטנטים פיצויים בגין הפרת זכות יוצרים קניין רוחני רישום סימן מסחר רישום עיצוב רשימת לקוחות
עקבו אחרינו:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • YouTube
  • LinkedIn

לפניות ניתן ליצור קשר:

הצטרפו אלינו בפייסבוק:

face_like_large22

קרמר ושות’, משרד עורכי-דין | טלפון 03-7741417 | פקס 03-7169841 | שד’ שאול המלך 35, תל-אביב | office@kremerlaw.co.il

האמור באתר אינו מהווה ייעוץ משפטי ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני.
כל הזכויות שמורות לבעלי האתר. חלק מן התמונות המופיעות באתר צולמו על ידי ניצן הפנר

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן