טלפון: 03-7741417 |  מייל: office@kremerlaw.co.il | שד' שאול המלך 35, תל-אביב

לעמוד הפייסבוק שלנו

  • Facebook

להצטרפות לקבוצת הפייסבוק שלנו 

קרמר ושות' משרד עורכי דין
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
קרמר ושות' משרד עורכי דין
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
סיימו בתיקו אפס

סיימו בתיקו אפס

יולי 19, 2022 אין תגובות גבריאל קרמר

סחורה הנטענת להיות מפרה עוכבה במכס. בהמשך, בהסכמת הנתבעים, הושמדה הסחורה בהיותה במכס מבלי שהופצה לצרכנים או הגיעה לשווקים.

האם בנסיבות כאלה יש מקום לפסוק לטובת התובעת פיצויים ללא הוכחת נזק?

בית המשפט השיב על כך בשלילה ().

באותו מקרה נדונה תביעה שהגישה קבוצת הכדורגל של מכבי ת"א, בה נטען, בין היתר, כי בגדי ספורט שיובאו ארצה מפרים את סימן המסחר הרשום שלה, וכי השימוש בצבעי צהוב כחול על גבי בגדי הספורט בשילוב עם הסימן המפר, מהווים עוולה של גניבת עין.

בית המשפט מצא שלא להכריע בשאלה האם בגדי הספורט שייבאו הנתבעים מפרים את זכויותיה של התובעת, אלא בחן תחילה האם בנסיבות שבהן כול המוצרים הושמדו עוד במכס מבלי שהופצו בהיקף כלשהו, יש בכלל מקום לפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק. 

יצוין כי בין אותם צדדים התקיים הליך קודם שבו ניתנו בהסכמת הנתבעים צווים קבועים, המורים לנתבעים "לחדול באופן מוחלט ומידי מייצור, שיווק, מכירה, הפצה, הצעה למכירה ומשימוש, בכל אופן שהוא של מדי קבוצת הכדורגל מכבי תל אביב צבע צהוב כחול, לרבות- אך לא רק – מכל ייצור, שיווק, מכירה, הפצה או הצעה למכירה של המוצרים המפרים".

בית המשפט קבע כי יישום המבחנים שנקבעו בפסיקה לעניין פסיקת פיצויים סטטוטוריים, ובכללם – היקף ההפרה, משכה, חומרתה, הנזק שנגרם לתובעת והרווח שצמח לנתבעים, בנסיבות שבהן כל המוצרים הושמדו עוד בשלב הכניסה לארץ ומבלי שנעשה בהם כל שימוש, מביא למסקנה כי אין הצדקה לפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק. לפיכך דחה בית המשפט את התביעה.

אנו סבורים כי הגם ויש היגיון בשלילת פיצויים ללא הוכחת נזק מקום בו סחורה מפרה כלל לא הופצה, עמדה זו אינה עולה בקנה אחד עם הפסיקה, אשר מצאה לפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק גם כאשר סחורה מפרה נעצרה במכס וכלל לא הופצה (למשל, ת.א (מרכז) 1976-08-07‏ ‏ ‏FERRERO S.P.A‏ נ' נ.א. קסטרו יבוא ויצוא בע"מ (30.11.09)).

בנוסף, מקום בו בוצעה עוולה לאחר שכבר ניתנה התחייבות קודמת מצד הנתבע שלא למכור מוצר מפר, מהווה שיקול המצדיק פסיקת פיצוי מירבי ללא הוכחת נזק (למשל, ע"א 4740/08 לי דן סוכנויות בע"מ נגד Hasbro International Inc (3.6.2010).

לדעתנו, במקרה הנדון לא היה מנוס מלבחון ולהכריע תחילה בשאלת ההפרה. זאת, הן לאור התחייבותם הקודמת של הנתבעים שלא למכור מוצרים מפרים, והצורך לקבוע ממצא האם הופרה התחייבות זו, והן לאור הפסיקה אשר הטילה פיצויים ללא הוכחת נזק גם מקום בו לא הופצו המוצרים המפרים.

רוצים להישאר מעודכנים?

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק שלנו

« הקודם
הבא »
השארת תגובה

ביטול

קבלו מאיתנו מדריך שתמיד תצטרכו בעסק:

תחום הקניין הרוחני הוא תחום משפטי הנוגע בכל עסק ובכל אדם שעסוק ביצירה.
קיבצנו מספר המלצות למדריך ידידותי שיאיר את עיניכם ויעזור לכם להבין באיזה קניין רוחני העסק שלכם משתמש, איך לפתח קניין רוחני משלכם וכיצד לשמור עליו ולמנף אותו להצלחה עסקית.

אנא השאירו את פרטיכם והמדריך יישלח אליכם במייל:

הצטרפו לקבוצה שלנו בפייסבוק:

הקבוצה מיועדת ליוצרים, ליזמים ולבעלי עסקים מכל תחומי היצירה והעשייה, ולכל אדם המתעניין בקניין רוחני – זכויות יוצרים, פטנטים והמצאות, סימני מסחר, הגנה על עיצובים, סודות מסחר, תחרות לא הוגנת, דיני אינטרנט ועוד. 
מטרת הקבוצה היא להעשיר את הידע של חברי הקבוצה ולספק זירה שבה נוכל לעדכן ולהתעדכן בחידושים בתחום. הנכם מוזמנים לקחת חלק בדיון – לשתף, להעלות שאלות, להגיב, להזמין חברים וכד'.
כל הנכתב בקבוצה אינו בגדר ייעוץ משפטי.

 

הגנה על זכויות קניין רוחני - הפורום ליזמים ויוצרים
פוסטים אחרונים

ביטול הסכם העסקה בטענה להטעיה ודרישה להשבת קניין רוחני  

ינואר 2, 2026 אין תגובות

האם עובד בחברת סטארט-אפ, שסבור כי הוטעה בנוגע לסיכויי הצלחת החברה ולתנאי

קרא עוד »

שם בדוי וזכות מוסרית ביצירה

דצמבר 26, 2025 אין תגובות

יוצר מסתתר מאחורי כינוי – האם חובה לתת קרדיט לכינוי? סוגיה זו

קרא עוד »

זיוף שטרות: לא רק פלילי – גם הפרת זכויות יוצרים

דצמבר 17, 2025 אין תגובות

בנק ישראל, המחזיק בזכויות היוצרים בעיצוב שטרות הכסף שהוא מנפיק, הגיש תביעה

קרא עוד »

האם סימן מסחר בתחום הריהוט יכול לחסום רישום סימן דומה בתחום אספקת המזון והמשקה?

אוקטובר 31, 2025 אין תגובות

פסק דין שניתן בבהמ"ש המחוזי (עש"א 22587-11-24, מיום 19.10.2024) קובע כי התשובה

קרא עוד »
קטגוריות
  • פסקי דין
  • ראשי
ארכיונים
  • ינואר 2026
  • דצמבר 2025
  • אוקטובר 2025
  • יוני 2025
  • מאי 2025
  • אוגוסט 2024
  • יולי 2024
  • יוני 2024
  • מאי 2024
  • פברואר 2024
  • ינואר 2024
  • דצמבר 2023
  • נובמבר 2023
  • אוקטובר 2023
  • ספטמבר 2023
  • אוגוסט 2023
  • יולי 2023
  • יוני 2023
  • מאי 2023
  • מרץ 2023
  • פברואר 2023
  • ינואר 2023
  • דצמבר 2022
  • נובמבר 2022
  • אוקטובר 2022
  • ספטמבר 2022
  • אוגוסט 2022
  • יולי 2022
  • יוני 2022
  • מאי 2022
  • ינואר 2022
  • דצמבר 2021
  • נובמבר 2021
  • יוני 2021
  • יוני 2020
  • ינואר 2020
  • נובמבר 2019
  • אוקטובר 2019
  • ספטמבר 2019
  • אוגוסט 2019
  • יולי 2019
  • מאי 2019
  • אפריל 2019
  • מרץ 2019
  • ספטמבר 2018
  • דצמבר 2017
  • נובמבר 2017
  • אוקטובר 2017
  • ספטמבר 2017
  • אוגוסט 2017
  • יוני 2017
  • מאי 2017
  • אפריל 2017
תגיות
אופציות לעובדים גזל סוד מסחרי גניבת עין הוצאת דיבה הסכם הסכם העסקה הפרת זכויות יוצרים הפרת זכויות יוצרים בתוכנה הפרת עיצוב התנגדות לרישום סימן מסחר זכות יוצרים זכות מוסרית זכות מטפחים חוק העיצובים חיקויים יוצרים לשון הרע מוניטין מחיקת סימן מסחר נסחר מקוון סוד מסחרי סטארט-אפ סימן מסחר סימן מסחר' סימן מסחרי סימנים מתחרים עשיית עושר ולא במשפט פגיעה בפרטיות פגיעה בשם הטוב פטנטים פיצויים בגין הפרת זכות יוצרים קניין רוחני רישום סימן מסחר רישום עיצוב רשימת לקוחות
עקבו אחרינו:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • YouTube
  • LinkedIn

לפניות ניתן ליצור קשר:

הצטרפו אלינו בפייסבוק:

face_like_large22

קרמר ושות’, משרד עורכי-דין | טלפון 03-7741417 | פקס 03-7169841 | שד’ שאול המלך 35, תל-אביב | office@kremerlaw.co.il

האמור באתר אינו מהווה ייעוץ משפטי ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני.
כל הזכויות שמורות לבעלי האתר. חלק מן התמונות המופיעות באתר צולמו על ידי ניצן הפנר

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן