יוצר מסתתר מאחורי כינוי – האם חובה לתת קרדיט לכינוי?
סוגיה זו נדונה לאחרונה בפסק הדין ברת"ק 43340-10-25 (17.12.25).
במקרה שנדון, תמונה שפורסמה בוויקישיתוף תחת שם המשתמש "JHistory" הועתקה לאתר חינוכי – אך ללא מתן קרדיט כפי שנדרש בתנאי השימוש של ויקישיתוף.
התובעת טענה שהיא הצלמת של התמונה, וכי היא מעלה תמונות לאתר תחת מספר שמות משתמש, בהם גם "JHistory".
בית המשפט לתביעות קטנות קיבל את התביעה בחלקה ופסק פיצוי בגין פגיעה בזכות המוסרית.
בערעור התמונה השתנתה: נקבע שהתובעת לא הוכיחה שהיא צילמה את התמונה ולכן הערעור התקבל והתביעה נדחתה.
ביהמ"ש המחוזי קבע כי "JHistory" אינו מזוהה בציבור עם התובעת. מכיוון שזהות הצלמת לא הייתה ידועה ואף לא ניתן היה לאתרה בשקידה סבירה דרך אתר, לא ניתן לומר שהנתבע פעל שלא כדין כשלא נתן לה קרדיט.
חוק זכות יוצרים קובע חזקה לפיה מי ששמו מופיע על יצירה הוא היוצר שלה, והחזקה חלה גם על שם בדוי, אבל זאת בתנאי שהשם הבדוי מוכר בציבור כשם המזוהה עם היוצר.
עוד נפסק כי שם המשתמש "JHistory" נחסם בשל חשד שהוא פיקטיבי, ולכן אין לצפות כי יינתן לו קרדיט.
פסק הדין מותח גבול ברור בין הגנה לגיטימית על כבוד היוצר לבין ניצול יתר של הזכות המוסרית במצבים שבהם לא ניתן לעמוד בדרישותיה.
רוצים להישאר מעודכנים?
עקבו אחרי הדף או הצטרפו לקבוצת הפייסבוק שלנו http://bit.ly/2K0Kcdj
