טלפון: 03-7741417 |  מייל: office@kremerlaw.co.il | שד' שאול המלך 35, תל-אביב

לעמוד הפייסבוק שלנו

  • Facebook

להצטרפות לקבוצת הפייסבוק שלנו 

קרמר ושות' משרד עורכי דין
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
קרמר ושות' משרד עורכי דין
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
בָּא חֶשְׁבּוֹן

בָּא חֶשְׁבּוֹן

ינואר 5, 2022 אין תגובות גבריאל קרמר

קשה להוכיח נזק בתביעות קניין רוחני, ויש אומרים קשה מאוד. כך, למשל, לא ניתן לדעת מה יכול היה להיות היקף המכירות של מוצר המוגן בפטנט או בעיצוב רשום, אלמלא הופצו חיקויים זולים שלו. לכן רוב חוקי הקניין הרוחני מאפשרים לתובע לתבוע פיצויים גם ללא צורך בהוכחת נזק, וזאת עד לסכום של 100 אלף ₪ להפרה. אך מה לגבי מקרים שבהם התובע סבור שהנזק שנגרם לו גבוה יותר?! ובכן, התובע אינו חייב להסתפק בפיצוי הקבוע בחוק, ויכול לנסות להוכיח את נזקיו הממשיים. אמנם הוא אינו חייב להוכיח בדייקנות את נזקיו, אך עליו להציג די נתונים עליהם יוכל בית המשפט להתבסס על מנת לפסוק לזכותו פיצויים בדרך של אומדנה. בדרך זו בחרה סוכנות ביטוח אשר תבעה סוכנות ביטוח מתחרה בטענה לשימוש בלתי מורשה ברשימת הלקוחות שלה. בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי רשימת הלקוחות הינה סוד מסחרי שהנתבעים עשו בה שימוש בלתי מורשה תוך הסתייעות בעובדים לשעבר של התובעים, החתומים על הסכמי סודיות ואי תחרות, ויצרו מצגים מטעים מול אותם לקוחות.

על בסיס אומדנה שערך, פסק בית המשפט לטובת התובעים פיצויים בסך של 291,920 ₪ בגין הנזק הישיר שנגרם להם עקב אובדן לקוחות. האומדנה התבססה על הנתונים הבאים: 194 לקוחות עזבו את התובעים לטובת הנתבעים. כל לקוח הניב לתובעים פרמיה חודשית בסך של 66.5 ₪. חלק מהלקוחות (57 במספר) היו מבוטחים אצל הנתבעים במשך 48 חודשים, ואילו היתר (137 במספר) לתקופה קצרה יותר, שהוערכה על ידי בית המשפט ב-12 חודשים. מכפלת מספר הלקוחות שעזבו את התובעת (194) בסכום הפרמיה החודשי ששילמו (66.5) ובמספר החודשים שהיו מבוטחים אצל הנתבעים היא הנזק הישיר של התובעים. בנוסף, פסק בית המשפט לטובת התובעים פיצויים גלובאליים בסך של 50,000 ₪ בגין נזקים עקיפים מעצם מעשה ההפרה והמאמצים שהשקיעו התובעים בניסיון לשמר לקוחות.

בסך כולל חויבו הנתבעים לשלם לתובעים בגין נזקיהם הישירים והעקיפים, 341,270 ₪ בצירוף מע"מ, וכן הוצאות משפט בסך של 100,000 ₪ בצירוף מע"מ. 

כמו כן, ולא פחות חשוב, בית המשפט הוציא צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים לעשות שימוש ברשימת הלקוחות של התובעים לזמן בלתי מוגבל, וכן צו מניעה האוסר על הנתבעים ליצור קשר למי מלקוחות התובעים למשך 5 שנים ממועד פסק הדין. בית המשפט אף הבהיר כי הפיצוי הינו בגין הפרות נכון למועד פסק הדין ואינו גורע מטענות התובעים לנזקים כספיים נוספים שיתגבשו בעתיד לאחר מתן פסק הדין.

לקריאת פסק הדין   

רוצים להישאר מעודכנים?  

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק שלנו   

« הקודם
הבא »
השארת תגובה

ביטול

קבלו מאיתנו מדריך שתמיד תצטרכו בעסק:

תחום הקניין הרוחני הוא תחום משפטי הנוגע בכל עסק ובכל אדם שעסוק ביצירה.
קיבצנו מספר המלצות למדריך ידידותי שיאיר את עיניכם ויעזור לכם להבין באיזה קניין רוחני העסק שלכם משתמש, איך לפתח קניין רוחני משלכם וכיצד לשמור עליו ולמנף אותו להצלחה עסקית.

אנא השאירו את פרטיכם והמדריך יישלח אליכם במייל:

הצטרפו לקבוצה שלנו בפייסבוק:

הקבוצה מיועדת ליוצרים, ליזמים ולבעלי עסקים מכל תחומי היצירה והעשייה, ולכל אדם המתעניין בקניין רוחני – זכויות יוצרים, פטנטים והמצאות, סימני מסחר, הגנה על עיצובים, סודות מסחר, תחרות לא הוגנת, דיני אינטרנט ועוד. 
מטרת הקבוצה היא להעשיר את הידע של חברי הקבוצה ולספק זירה שבה נוכל לעדכן ולהתעדכן בחידושים בתחום. הנכם מוזמנים לקחת חלק בדיון – לשתף, להעלות שאלות, להגיב, להזמין חברים וכד'.
כל הנכתב בקבוצה אינו בגדר ייעוץ משפטי.

 

הגנה על זכויות קניין רוחני - הפורום ליזמים ויוצרים
פוסטים אחרונים

ביטול הסכם העסקה בטענה להטעיה ודרישה להשבת קניין רוחני  

ינואר 2, 2026 אין תגובות

האם עובד בחברת סטארט-אפ, שסבור כי הוטעה בנוגע לסיכויי הצלחת החברה ולתנאי

קרא עוד »

שם בדוי וזכות מוסרית ביצירה

דצמבר 26, 2025 אין תגובות

יוצר מסתתר מאחורי כינוי – האם חובה לתת קרדיט לכינוי? סוגיה זו

קרא עוד »

זיוף שטרות: לא רק פלילי – גם הפרת זכויות יוצרים

דצמבר 17, 2025 אין תגובות

בנק ישראל, המחזיק בזכויות היוצרים בעיצוב שטרות הכסף שהוא מנפיק, הגיש תביעה

קרא עוד »

האם סימן מסחר בתחום הריהוט יכול לחסום רישום סימן דומה בתחום אספקת המזון והמשקה?

אוקטובר 31, 2025 אין תגובות

פסק דין שניתן בבהמ"ש המחוזי (עש"א 22587-11-24, מיום 19.10.2024) קובע כי התשובה

קרא עוד »
קטגוריות
  • פסקי דין
  • ראשי
ארכיונים
  • ינואר 2026
  • דצמבר 2025
  • אוקטובר 2025
  • יוני 2025
  • מאי 2025
  • אוגוסט 2024
  • יולי 2024
  • יוני 2024
  • מאי 2024
  • פברואר 2024
  • ינואר 2024
  • דצמבר 2023
  • נובמבר 2023
  • אוקטובר 2023
  • ספטמבר 2023
  • אוגוסט 2023
  • יולי 2023
  • יוני 2023
  • מאי 2023
  • מרץ 2023
  • פברואר 2023
  • ינואר 2023
  • דצמבר 2022
  • נובמבר 2022
  • אוקטובר 2022
  • ספטמבר 2022
  • אוגוסט 2022
  • יולי 2022
  • יוני 2022
  • מאי 2022
  • ינואר 2022
  • דצמבר 2021
  • נובמבר 2021
  • יוני 2021
  • יוני 2020
  • ינואר 2020
  • נובמבר 2019
  • אוקטובר 2019
  • ספטמבר 2019
  • אוגוסט 2019
  • יולי 2019
  • מאי 2019
  • אפריל 2019
  • מרץ 2019
  • ספטמבר 2018
  • דצמבר 2017
  • נובמבר 2017
  • אוקטובר 2017
  • ספטמבר 2017
  • אוגוסט 2017
  • יוני 2017
  • מאי 2017
  • אפריל 2017
תגיות
אופציות לעובדים גזל סוד מסחרי גניבת עין הוצאת דיבה הסכם הסכם העסקה הפרת זכויות יוצרים הפרת זכויות יוצרים בתוכנה הפרת עיצוב התנגדות לרישום סימן מסחר זכות יוצרים זכות מוסרית זכות מטפחים חוק העיצובים חיקויים יוצרים לשון הרע מוניטין מחיקת סימן מסחר נסחר מקוון סוד מסחרי סטארט-אפ סימן מסחר סימן מסחר' סימן מסחרי סימנים מתחרים עשיית עושר ולא במשפט פגיעה בפרטיות פגיעה בשם הטוב פטנטים פיצויים בגין הפרת זכות יוצרים קניין רוחני רישום סימן מסחר רישום עיצוב רשימת לקוחות
עקבו אחרינו:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • YouTube
  • LinkedIn

לפניות ניתן ליצור קשר:

הצטרפו אלינו בפייסבוק:

face_like_large22

קרמר ושות’, משרד עורכי-דין | טלפון 03-7741417 | פקס 03-7169841 | שד’ שאול המלך 35, תל-אביב | office@kremerlaw.co.il

האמור באתר אינו מהווה ייעוץ משפטי ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני.
כל הזכויות שמורות לבעלי האתר. חלק מן התמונות המופיעות באתר צולמו על ידי ניצן הפנר

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן