טלפון: 03-7741417 |  מייל: office@kremerlaw.co.il | שד' שאול המלך 35, תל-אביב

לעמוד הפייסבוק שלנו

  • Facebook

להצטרפות לקבוצת הפייסבוק שלנו 

קרמר ושות' משרד עורכי דין
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
קרמר ושות' משרד עורכי דין
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
  • הבית
  • אודות
  • תחומי עיסוק
  • בלוג
  • בתקשורת
  • צור קשר
  • English
הגנה על ביטויים וסיסמאות פרסום באמצעות רישומם כסימני מסחר

הגנה על ביטויים וסיסמאות פרסום באמצעות רישומם כסימני מסחר

נובמבר 15, 2017 אין תגובות גבריאל קרמר

השימוש המסחרי ההולך וגובר בשנים האחרונות בביטויים קצרים הן כסימני מסחר  המצביעים על מקור הטובין והן לצורך פרסום טובין, מעורר את שאלת ההגנה על הקניין הרוחני הגלום בביטויים אלו. אחת הדרכים בהן ניתן להגן על ביטוי כך שאיש זולת בעליו לא יוכל לעשות בו שימוש הינה באמצעות רישומו כסימן מסחר. דרך זו מעוגנת בפקודת סימני מסחר הקובעת כי סימן מסחר יכול להיות מורכב מצירוף מילים. ואולם, לא כל ביטוי הינו כשיר לרישום כסימן מסחר. לעניין זה חשוב להבחין בין ביטויים המשמשים כסימני מסחר לבין ביטויים משניים הנלווים בדרך כלל אל סימן המסחר העיקרי והמשמשים, למעשה, כסיסמאות פרסום.
כשמדובר ברישומו של ביטוי המשמש כסימן מסחר, יש לסווגו לאחד מארבעת טיפוסי סימני המסחר אשר הוכרו בדין: דמיוני, מרמז, מתאר וגנרי. הנטייה תהיה לאפשר רישומם של ביטויים דמיוניים וביטויים מרמזים (בהנחה שהתנאים האחרים הקבועים בדין לרישומם כסימן מסחר מתקיימים). ביטויים מתארים, לעומת זאת, ירשמו רק אם יוכח כי רכשו מוניטין, וביטויים גנריים כלל לא ירשמו. בהתאם לעקרונות אלו, דחה רשם סימני המסחר בקשה לרישום הביטוי "THE HISTORY CHANNEL" כסימן מסחר בנוגע לשירותי שידור, טלוויזיה וכבלים, בנימוק כי מדובר בביטוי גנרי, המורכב מצירוף מילים רגיל ומקובל בציבור הרחב, המתאר את מהות הטובין, ובתור שכזה אין זה מן הדין להעניק לו הגנת סימן מסחר. נקבע כי ביטוי מסוג זה, בדומה לביטוי "חדשות הספורט", חייב להישאר בנחלת הכלל גם אם גורם כלשהו עושה בו שימוש תהא עוצמתו רבה ככל שתהא. עוד קודם לכן נפסק, כי הביטוי "COFFEE TO GO" בקשר לאספקת מזון ומשקה הינו ביטוי שגור ומקובל המצוי בנחלת הכלל, ואין לאפשר לאדם כלשהו לנכסו לעצמו ולשלול מכלל הציבור את הזכות להשתמש בו. לעומת זאת, בהחלטה שניתנה בעניין הביטוי "שבוע הספר העברי" נמצא כי ביטוי זה הינו כשיר לרישום כסימן מסחר בנוגע לשירותי ארגון תערוכות וירידים, אף בלא צורך בהוכחה כי רכש אופי מבחין, בנימוק כי מדובר בביטוי שהינו קרוב יותר לסימן מרמז מאשר לסימן מתאר. 
שונים הם פני הדברים כאשר מדובר בביטויים המהווים סיסמאות פרסום. בדרך כלל, סיסמאות פרסום אינן מכוונות להצביע על מקור הטובין, אלא נועדו במהותן לשבחם או לתארם. האינטרס הציבורי הוא לשמור מילים וביטויים השגורים בפי כל פתוחים לשימוש כלל הציבור. לפיכך, הפקעת סיסמא מרשות הכלל והקצאתה לטובת אדם כלשהו מותנית בהוכחה כי הסיסמא, כתוצאה משימוש בה כבסימן מסחר, השתרשה בתודעת הציבור ככזאת המצביעה, היא כשלעצמה, על מקור הטובין. מדובר בדרישה חריגה, שכן הכלל הינו כי ניתן לרשום סימן מסחר אף בטרם נעשה בו שימוש כלשהו. מכאן נובעת החשיבות הרבה שיש לסיווג ביטוי המבוקש לרישום כסימן מסחר כסיסמת פרסום. בעניין זה נפסק כי ביטוי יסווג כסיסמת פרסום כאשר בתום בחינתו יימצא "כי הסימן המבוקש אינו מהווה את סימנו הראשי של המבקש, אלא סימן משני או תיאור שבח של מוצר (אחד מתוך מכלול הטובין של המבקש) ואינו מצביע על מקור אותו טובין (החלטה בבקשה לרישום הסימן "DO WHAT FEELS GOOD" של חברת קוקה קולה).

בהחלטת רשם סימני המסחר בעניין הבקשה לרישום הביטוי "מי זך – מחזירים את הטבע למים" כסימן מסחר בקשר למערכות לטיהור מים נקבע כי הביטוי "מחזירים את הטבע למים" הינו סיסמת פרסום נעדרת אופי מבחין, ולכן אינה כשירה לרישום כסימן  מסחר. ביטוי נוסף שרישומו כסימן מסחר נדחה בנימוק דומה הינו הביטוי "DO WHAT FEELS GOOD" של חברת קוקה קולה שרישומו נתבקש, בין היתר, בקשר למשקאות לא כוהליים. מעניין לציין כי הביטוי "טעם החיים" שהינו סיסמת פרסום אחרת של חברת קוקה קולה,הובא בהחלטה בעניין מי זך הנ"ל כדוגמא לסיסמת פרסום אשר רכשה מוניטין, כך שהציבור הנחשף לסיסמא זו,כשלעצמה ולבדה (ללא ציון הסימן "קוקה קולה"), מקשר בינה לבין המשקה המפורסם.
דוגמאות אלה ממחישות כי הדרישה להוכחת אופי מבחין לסיסמת פרסום איננה פשוטה כלל ועיקר. אחת הדרכים להתמודד עם קושי זה הינה באמצעות צירוף
סיסמת הפרסום אל הסימן העיקרי, כך שסימן המסחר בכללותו יצביע על מקור הטובין. רישום סימן מסחר שכזה הינו אפשרי ומקובל אף בלא צורך בהוכחת אופי מבחין לסיסמה המופיעה בו. ואולם, הדבר מותנה במתן הודעת הסתלקות מטעם מבקש הסיסמא כשלעצמה, כך שזכותו של המבקש בסיסמא תחול אך ורק בצירוף הסימן המסחרי העיקרי.
כפי שראינו לעיל, דיני סימני המסחר אינם מספקים הגנה לכל ביטוי או לכל סיסמת פרסום. יחד עם זאת יתכן, כי ניתן יהיה להסתמך על דיני עשיית עושר ולא במשפט ו/או על דיני זכויות יוצרים על מנת לספק הגנה, במקרים המתאימים, על ביטויים וסיסמאות פרסום שאינם חוסים תחת הגנת דיני סימני המסחר והראויים, בכל זאת להגנה. מדובר בסוגיה נפרדת ומורכבת אשר תקצר היריעה מלדון בה. חשוב עם זאת  לזכור כי בניגוד למנגנון הרישום המוצע בפקודת סימני המסחר, הסתמכות על דינים אלו כרוכה בהכרעה שיפוטית בכל מקרה ומקרה לפי נסיבותיו, על כל חוסר הוודאות והעלויות הכרוכות בכך.

« הקודם
הבא »
השארת תגובה

ביטול

קבלו מאיתנו מדריך שתמיד תצטרכו בעסק:

תחום הקניין הרוחני הוא תחום משפטי הנוגע בכל עסק ובכל אדם שעסוק ביצירה.
קיבצנו מספר המלצות למדריך ידידותי שיאיר את עיניכם ויעזור לכם להבין באיזה קניין רוחני העסק שלכם משתמש, איך לפתח קניין רוחני משלכם וכיצד לשמור עליו ולמנף אותו להצלחה עסקית.

אנא השאירו את פרטיכם והמדריך יישלח אליכם במייל:

הצטרפו לקבוצה שלנו בפייסבוק:

הקבוצה מיועדת ליוצרים, ליזמים ולבעלי עסקים מכל תחומי היצירה והעשייה, ולכל אדם המתעניין בקניין רוחני – זכויות יוצרים, פטנטים והמצאות, סימני מסחר, הגנה על עיצובים, סודות מסחר, תחרות לא הוגנת, דיני אינטרנט ועוד. 
מטרת הקבוצה היא להעשיר את הידע של חברי הקבוצה ולספק זירה שבה נוכל לעדכן ולהתעדכן בחידושים בתחום. הנכם מוזמנים לקחת חלק בדיון – לשתף, להעלות שאלות, להגיב, להזמין חברים וכד'.
כל הנכתב בקבוצה אינו בגדר ייעוץ משפטי.

 

הגנה על זכויות קניין רוחני - הפורום ליזמים ויוצרים
פוסטים אחרונים

ביטול הסכם העסקה בטענה להטעיה ודרישה להשבת קניין רוחני  

ינואר 2, 2026 אין תגובות

האם עובד בחברת סטארט-אפ, שסבור כי הוטעה בנוגע לסיכויי הצלחת החברה ולתנאי

קרא עוד »

שם בדוי וזכות מוסרית ביצירה

דצמבר 26, 2025 אין תגובות

יוצר מסתתר מאחורי כינוי – האם חובה לתת קרדיט לכינוי? סוגיה זו

קרא עוד »

זיוף שטרות: לא רק פלילי – גם הפרת זכויות יוצרים

דצמבר 17, 2025 אין תגובות

בנק ישראל, המחזיק בזכויות היוצרים בעיצוב שטרות הכסף שהוא מנפיק, הגיש תביעה

קרא עוד »

האם סימן מסחר בתחום הריהוט יכול לחסום רישום סימן דומה בתחום אספקת המזון והמשקה?

אוקטובר 31, 2025 אין תגובות

פסק דין שניתן בבהמ"ש המחוזי (עש"א 22587-11-24, מיום 19.10.2024) קובע כי התשובה

קרא עוד »
קטגוריות
  • פסקי דין
  • ראשי
ארכיונים
  • ינואר 2026
  • דצמבר 2025
  • אוקטובר 2025
  • יוני 2025
  • מאי 2025
  • אוגוסט 2024
  • יולי 2024
  • יוני 2024
  • מאי 2024
  • פברואר 2024
  • ינואר 2024
  • דצמבר 2023
  • נובמבר 2023
  • אוקטובר 2023
  • ספטמבר 2023
  • אוגוסט 2023
  • יולי 2023
  • יוני 2023
  • מאי 2023
  • מרץ 2023
  • פברואר 2023
  • ינואר 2023
  • דצמבר 2022
  • נובמבר 2022
  • אוקטובר 2022
  • ספטמבר 2022
  • אוגוסט 2022
  • יולי 2022
  • יוני 2022
  • מאי 2022
  • ינואר 2022
  • דצמבר 2021
  • נובמבר 2021
  • יוני 2021
  • יוני 2020
  • ינואר 2020
  • נובמבר 2019
  • אוקטובר 2019
  • ספטמבר 2019
  • אוגוסט 2019
  • יולי 2019
  • מאי 2019
  • אפריל 2019
  • מרץ 2019
  • ספטמבר 2018
  • דצמבר 2017
  • נובמבר 2017
  • אוקטובר 2017
  • ספטמבר 2017
  • אוגוסט 2017
  • יוני 2017
  • מאי 2017
  • אפריל 2017
תגיות
אופציות לעובדים גזל סוד מסחרי גניבת עין הוצאת דיבה הסכם הסכם העסקה הפרת זכויות יוצרים הפרת זכויות יוצרים בתוכנה הפרת עיצוב התנגדות לרישום סימן מסחר זכות יוצרים זכות מוסרית זכות מטפחים חוק העיצובים חיקויים יוצרים לשון הרע מוניטין מחיקת סימן מסחר נסחר מקוון סוד מסחרי סטארט-אפ סימן מסחר סימן מסחר' סימן מסחרי סימנים מתחרים עשיית עושר ולא במשפט פגיעה בפרטיות פגיעה בשם הטוב פטנטים פיצויים בגין הפרת זכות יוצרים קניין רוחני רישום סימן מסחר רישום עיצוב רשימת לקוחות
עקבו אחרינו:
  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • YouTube
  • LinkedIn

לפניות ניתן ליצור קשר:

הצטרפו אלינו בפייסבוק:

face_like_large22

קרמר ושות’, משרד עורכי-דין | טלפון 03-7741417 | פקס 03-7169841 | שד’ שאול המלך 35, תל-אביב | office@kremerlaw.co.il

האמור באתר אינו מהווה ייעוץ משפטי ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני.
כל הזכויות שמורות לבעלי האתר. חלק מן התמונות המופיעות באתר צולמו על ידי ניצן הפנר

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן