אזרחית ותושבת ישראל שלה חנות מקוונת בפלטפורמת המסחר המקוונת של "אמזון", הגישה תביעה בישראל כנגד חברת אמזון העולמית (Amazon.com, inc), בטענה כי מלאי מוצרים שהוחזק עבור התובעת במחסני אמזון העולמית, נעלם ונגרע מחשבונה.
התובעת ביקשה להמציא את כתב התביעה לאמזון העולמית, באמצעות חברה ישראלית בשם אמזון ווב סרביסס בע"מ, המוכרת גם בשם המקוצר אמזון ישראל, שהיא חברה בת של אמזון העולמית (עפ"י ויקפדיה אמזון ישראל מעסיקה כ- 1,500 עובדים ומחזיקה במשרדים בת"א ובחיפה בשטח כולל של כ-37,000 מ"ר).
לאחר שאמזון ישראל הודיעה לתובעת כי משרדיה אינם משמשים ככתובת להמצאת כתב התביעה עבור אמזון העולמית, נדרש בית המשפט להכריע בשאלה האם המצאת כתב התביעה לאמזון ישראל, מהווה המצאה לאמזון העולמית.
בית המשפט קבע כי המצאת כתב התביעה לאמזון ישראל אינה מהווה המצאה כדין ().
נקבע כי אמזון ישראל היא אמנם חברה בת של אמזון העולמית, ולכן מהווה נציגה של אמזון העולמית בישראל.
ואולם, בעוד שאמזון העולמית עוסקת במספר תחומים, ביניהם תחום המסחר המקוון ותחום מחשוב הענן, הרי שאמזון ישראל עוסקת אך ורק בתחום מחשוב הענן.
לכן הייצוג של אמזון ישראל את אמזון העולמית, מתמצה בתחום מחשוב הענן בלבד.
התביעה שהגישה התובעת, לעומת זאת, עוסקת אך ורק בתחום המסחר המקוון. אין לתביעה כל נגיעה לתחום עיסוקה של אמזון ישראל, הוא תחום מחשוב הענן.
לאור השוני בין נושא התביעה לבין תחום עיסוקה של אמזון ישראל, קבע ביהמ"ש כי אמזון ישראל אינה משמשת כנציגת אמזון העולמית בישראל בנוגע לעניין שבו עוסקת התביעה. על כן לא ניתן להמציא את כתב התביעה לאמזון העולמית באמצעות אמזון ישראל.
יצוין כי בהחלטה הסתמך ביהמ"ש על הפסיקה ברע"א 7165/23 (14/12/23), לפיה אין די בקשר תאגידי של חברה אם – חברה בת כדי לבסס נוכחות של חברה אם זרה בישראל, ויש להראות כי החברה בת מייצגת בישראל את החברה אם, באותו עניין שבו עוסקת התביעה.
רוצים להישאר מעודכנים?
עקבו אחרי הדף שלנו או הצטרפו לקבוצת הפייסבוק שלנו
